Cerca nel blog

martedì 10 novembre 2026

I nuovi farmaci del diabete, semaglutide e tirzepatide: quando dimagriamo perdiamo soltanto grasso o anche muscoli?

 

E PERCHÉ PERDERE MUSCOLI NON È UNA BUONA NOTIZIA

Perdere 15 o 20 chili è un risultato importante. Ma è altrettanto importante sapere di cosa sono fatti quei chili.

«Dottore, con questi nuovi farmaci sto finalmente dimagrendo. Ma ho sentito dire che fanno perdere anche i muscoli. È vero?»

La domanda è legittima.

Semaglutide e tirzepatide rappresentano un progresso importante nel trattamento del diabete di tipo 2 e dell'obesità. Possono produrre riduzioni del peso corporeo che fino a pochi anni fa erano difficilmente ottenibili con la sola terapia farmacologica.

Ma il peso non è costituito soltanto da grasso.

Quando dimagriamo, soprattutto in misura considerevole, possiamo perdere anche una parte della massa magra.

Il vero obiettivo non è soltanto pesare meno: è perdere soprattutto il grasso in eccesso, conservando il più possibile muscoli, forza e autonomia.

IL PUNTO

Gli studi dimostrano che semaglutide e tirzepatide riducono prevalentemente la massa grassa, ma anche la massa magra.

La massa magra, tuttavia, non coincide con il solo muscolo. Per valutare il significato clinico del dimagrimento dobbiamo considerare anche forza e funzione muscolare.

1. Che cosa sono semaglutide e tirzepatide?

La semaglutide è un agonista del recettore GLP-1, mentre la tirzepatide agisce sui recettori GIP e GLP-1.

Questi farmaci sfruttano alcuni meccanismi fisiologici coinvolti nella regolazione della glicemia, dell'appetito e dell'assunzione di cibo.

Favoriscono la secrezione insulinica glucosio-dipendente, riducono l'appetito e possono rallentare lo svuotamento gastrico.

Il risultato è un miglioramento del controllo glicemico e, in molti pazienti, una riduzione significativa dell'apporto calorico e del peso.

In Italia sono presenti formulazioni a base di semaglutide per il diabete di tipo 2, come Ozempic e Rybelsus, e per la gestione del peso, come Wegovy. La tirzepatide, commercializzata come Mounjaro, ha indicazioni che comprendono il diabete di tipo 2 e, in condizioni definite, la gestione del peso.

Indicazioni, modalità prescrittive e rimborsabilità non sono identiche per tutti i medicinali. L'impiego deve rispettare le autorizzazioni e la valutazione clinica individuale.

2. Quanto peso possiamo perdere?

Negli studi clinici sul trattamento dell'obesità, le riduzioni ponderali medie ottenute con questi farmaci sono state considerevoli.

Nello studio STEP 1 la semaglutide 2,4 mg settimanale ha prodotto una riduzione media del peso di circa il 15% dopo 68 settimane, rispetto a circa il 2,4% con placebo.

Nello studio SURMOUNT-1 la tirzepatide ha prodotto, a 72 settimane, riduzioni medie del peso comprese approssimativamente tra il 15% e il 21% a seconda della dose, rispetto al 3% circa con placebo.

Si tratta di risultati medi ottenuti in popolazioni selezionate, associando il trattamento a interventi sullo stile di vita.

Non rappresentano una previsione del risultato individuale, né un confronto diretto tra i due farmaci.

3. Perdiamo soltanto grasso?

No.

Durante una perdita di peso significativa diminuiscono generalmente sia la massa grassa sia la massa magra.

È un fenomeno che si osserva anche con le diete ipocaloriche e con altri interventi dimagranti.

La domanda corretta è quindi: quanta parte del peso perduto è grasso e quanta è massa magra?

Semaglutide: i dati dello studio STEP 1

In un sottostudio esplorativo condotto su 140 partecipanti, valutati mediante assorbimetria a raggi X a doppia energia (DXA), dopo 68 settimane di trattamento con semaglutide sono state osservate:

  • Riduzione della massa grassa totale del 19,3%.
  • Riduzione della massa grassa viscerale regionale del 27,4%.
  • Riduzione della massa magra totale del 9,7%.

Queste percentuali descrivono la variazione delle rispettive componenti rispetto ai loro valori iniziali, non la composizione percentuale dei chili perduti.

Nonostante la riduzione assoluta della massa magra, la sua proporzione rispetto al peso totale è aumentata.

Ciò significa che il dimagrimento ha modificato favorevolmente il rapporto tra massa magra e massa grassa.

Tirzepatide: i dati dello studio SURMOUNT-1

Un sottostudio su 160 partecipanti ha valutato la composizione corporea dopo 72 settimane.

Nel gruppo trattato con tirzepatide, considerando insieme le dosi studiate, si è osservata una riduzione media del peso del 21,3%.

La perdita ponderale risultava costituita approssimativamente da:

75%
massa grassa
25%
massa magra

Valori approssimativi riferiti al sottostudio DXA SURMOUNT-1, non a tutti i pazienti trattati.

Per comprendere il dato, immaginiamo una perdita di 20 kg con queste proporzioni: circa 15 kg deriverebbero dalla massa grassa e circa 5 kg dalla massa magra.

È soltanto un esempio matematico. La risposta individuale può essere molto diversa.

Nel sottostudio, anche nel gruppo placebo la perdita di peso comprendeva una proporzione simile di massa magra.

Questo suggerisce che almeno una parte del fenomeno sia legata al dimagrimento stesso, e non rappresenti necessariamente un effetto tossico diretto del farmaco sul muscolo.

4. Massa magra e massa muscolare sono la stessa cosa?

No. È la distinzione più importante di questo articolo.

La massa magra comprende tutto ciò che non viene classificato come massa grassa: muscoli, acqua, organi e altri tessuti.

Durante il dimagrimento possono verificarsi variazioni della quantità di acqua corporea e di altri compartimenti.

Perciò una diminuzione della massa magra misurata mediante DXA non può essere automaticamente interpretata come una perdita equivalente di muscolo scheletrico.

La DXA fornisce informazioni preziose sulla composizione corporea, ma non misura direttamente la forza del muscolo o la sua capacità di svolgere un lavoro.

Un paziente può presentare una riduzione della massa magra e contemporaneamente migliorare mobilità, metabolismo e capacità funzionale.

Viceversa, una perdita modesta di massa muscolare può essere clinicamente rilevante in una persona già fragile.

5. Questi farmaci provocano sarcopenia?

Non possiamo affermarlo automaticamente.

La sarcopenia non si identifica con una semplice riduzione del peso o della massa magra.

La riduzione della forza muscolare rappresenta un elemento centrale nella valutazione clinica, associato, per la conferma e la definizione della gravità, ad altri parametri muscolari e funzionali.

Gli studi sulla composizione corporea durante il trattamento con semaglutide e tirzepatide non dimostrano, da soli, che i pazienti sviluppino sarcopenia.

Tuttavia, non consentono nemmeno di escludere rischi individuali, soprattutto nei pazienti con ridotte riserve muscolari.

Il rischio va valutato nel contesto clinico, non dedotto da una sola percentuale.

6. Chi dovrebbe essere seguito con maggiore attenzione?

La conservazione della funzione muscolare merita particolare attenzione in alcune condizioni:

  • Età avanzata, soprattutto in presenza di fragilità.
  • Sarcopenia già presente o sospetta.
  • Obesità sarcopenica.
  • Ridotta mobilità o lunghi periodi di sedentarietà.
  • Apporto proteico e calorico insufficiente.
  • Perdita di peso molto rapida o accompagnata da marcata riduzione dell'alimentazione.
  • Malattie croniche che possono compromettere nutrizione e funzione muscolare.

Una persona anziana obesa può avere riserve di grasso elevate e contemporaneamente una massa o una forza muscolare insufficienti.

In questi pazienti una perdita di peso importante deve essere accompagnata da un'attenta protezione della funzione muscolare.

7. Come proteggere i muscoli durante il trattamento?

Primo: esercizi contro resistenza

Camminare rimane un'attività preziosa per la salute cardiovascolare e metabolica.

Per conservare o migliorare forza e funzione muscolare, tuttavia, è opportuno aggiungere esercizi contro resistenza.

Si possono utilizzare elastici, piccoli pesi, attrezzi da palestra o esercizi con il peso del corpo.

Una frequenza indicativa è di almeno due sedute settimanali, con intensità e progressione adattate alle capacità della persona.

Un paziente fragile dovrebbe iniziare con esercizi supervisionati.

Secondo: un apporto proteico adeguato

I farmaci possono ridurre notevolmente l'appetito.

Questo effetto contribuisce alla perdita di peso, ma in alcuni pazienti può rendere difficile raggiungere un apporto nutrizionale sufficiente.

Occorre quindi verificare che l'alimentazione fornisca proteine, energia e micronutrienti adeguati.

Non è necessario ricorrere automaticamente agli integratori.

Pesce, uova, latticini, legumi e altre fonti proteiche possono essere distribuiti nei pasti secondo le esigenze individuali.

Nelle persone anziane o durante un dimagrimento importante può essere opportuno un apporto proteico superiore al minimo di riferimento per l'adulto, da definire in base al quadro clinico.

In presenza di malattia renale o di altre condizioni particolari, la quantità deve essere individualizzata.

Terzo: evitare la malnutrizione

Ridurre il consumo calorico non significa smettere di nutrirsi adeguatamente.

Nausea, vomito, sazietà precoce e inappetenza possono compromettere la qualità e la quantità dell'alimentazione.

Quando questi disturbi diventano persistenti, il trattamento e il piano nutrizionale devono essere rivalutati dal medico.

Una perdita di peso molto rapida accompagnata da debolezza crescente non dovrebbe essere interpretata automaticamente come un successo terapeutico.

8. Come controllare che il dimagrimento sia salutare?

Non basta registrare il peso sulla bilancia.

Durante il trattamento possono essere utili:

  • Peso corporeo e circonferenza vita.
  • Valutazione dell'alimentazione e dell'apporto proteico.
  • Forza di presa della mano, quando misurabile.
  • Test di alzata dalla sedia.
  • Velocità del cammino e capacità funzionale.
  • Valutazione della composizione corporea, quando clinicamente indicata e disponibile.

È importante confrontare nel tempo misurazioni ottenute con metodi coerenti.

La bioimpedenziometria può risentire delle variazioni dello stato di idratazione; la DXA offre misure più standardizzate di alcuni compartimenti, ma non sostituisce la valutazione funzionale.

Il paziente che dimagrisce, conserva la forza e migliora la mobilità sta raggiungendo un obiettivo diverso da quello di chi perde peso ma diventa progressivamente più debole.

9. Dobbiamo avere paura di semaglutide e tirzepatide?

No. Sarebbe un errore interpretare questi dati come un motivo generale per evitare farmaci che hanno dimostrato benefici importanti nel trattamento del diabete e dell'obesità.

La perdita di una quota di massa magra accompagna frequentemente il dimagrimento, indipendentemente dalla strategia utilizzata.

Il punto clinico è valutare il rapporto tra benefici e rischi nella singola persona.

Oltre al controllo glicemico e al peso, dobbiamo considerare comorbilità, tollerabilità, stato nutrizionale, funzione muscolare e mantenimento dei risultati.

Il farmaco non dovrebbe essere considerato l'unico elemento del programma terapeutico.

10. La conclusione: perdere peso non basta

Il successo non si misura soltanto nei chili perduti.

Semaglutide e tirzepatide possono ridurre in modo importante il grasso corporeo, ma il dimagrimento comporta anche una riduzione della massa magra.

Questo dato non deve essere confuso automaticamente con la perdita di muscolo o con la comparsa di sarcopenia.

Per ottenere un dimagrimento di qualità dobbiamo accompagnare il trattamento farmacologico con alimentazione adeguata, esercizi di forza e controllo della funzione muscolare.

Il risultato migliore è perdere grasso, migliorare la salute e conservare la capacità di muoversi e vivere autonomamente.

Continua il percorso

Questo approfondimento completa il percorso dedicato alla composizione corporea e alla sarcopenia.

Fonti scientifiche

  1. Wilding JPH et al. Once-Weekly Semaglutide in Adults with Overweight or Obesity. NEJM, 2021. Studio STEP 1.
  2. Wilding JPH et al. Impact of Semaglutide on Body Composition in Adults With Overweight or Obesity. STEP 1. Analisi della composizione corporea.
  3. Jastreboff AM et al. Tirzepatide Once Weekly for the Treatment of Obesity. NEJM, 2022. Studio SURMOUNT-1.
  4. Body composition changes during weight reduction with tirzepatide in the SURMOUNT-1 study. Sottostudio DXA.
  5. EASO, EFAD, ECPO. Consensus sulle considerazioni nutrizionali e funzionali durante le terapie incretiniche, 2026. Documento di consenso.
  6. Agenzia Italiana del Farmaco. Informazioni regolatorie e uso appropriato dei farmaci.

Le informazioni hanno finalità divulgative e non sostituiscono una valutazione clinica individuale. I farmaci descritti richiedono prescrizione e monitoraggio medico.

Dr Francesco Mellea

medicinaeterritorio.com

Sarcopenia: si possono recuperare i muscoli perduti dopo i 60 anni?

Sarcopenia: si possono recuperare i muscoli perduti dopo i 60 anni?

Non è mai troppo tardi per diventare più forti. Ma camminare e mangiare proteine, da soli, potrebbero non bastare.

IL PUNTO

Con l'avanzare dell'età perdiamo progressivamente massa e forza muscolare. Questo processo può essere rallentato e in parte contrastato, anche dopo i 70 o gli 80 anni.

La strategia più efficace associa esercizi di forza progressivi, alimentazione adeguata e continuità nel tempo.

1. Perché perdiamo muscoli invecchiando?

Con l'età il tessuto muscolare cambia. Le fibre muscolari possono ridursi, il sistema nervoso diventa meno efficiente nell'attivarle e la risposta del muscolo agli stimoli dell'esercizio e dell'alimentazione tende a diminuire.

Contribuiscono anche la sedentarietà, le malattie croniche, eventuali ricoveri e periodi di immobilizzazione, un'alimentazione insufficiente e la perdita di peso non controllata.

Quando questa perdita compromette soprattutto la forza e la funzione muscolare, possiamo trovarci di fronte alla sarcopenia.

Ma attenzione: avere pochi muscoli, avere poca forza e avere difficoltà nei movimenti non significa esattamente la stessa cosa.

2. Possiamo davvero recuperare i muscoli?

Sì, almeno in parte, e soprattutto possiamo recuperare forza e capacità funzionale.

La ricerca dimostra che gli esercizi contro resistenza migliorano la forza degli arti inferiori, la capacità di alzarsi da una sedia e diverse prestazioni motorie anche nelle persone anziane.

L'aumento della massa muscolare è generalmente più modesto e variabile rispetto al miglioramento della forza.

Questo è un punto importante: una persona può diventare più forte e autonoma anche senza osservare un aumento rilevante del volume dei muscoli.

3. Camminare molto è sufficiente?

Camminare è una delle migliori abitudini per la salute cardiovascolare, metabolica e mentale.

Ma il cammino abituale non costituisce necessariamente uno stimolo sufficiente per recuperare la forza perduta.

Il muscolo, per diventare più forte, deve lavorare contro una resistenza progressivamente adeguata.

Non significa necessariamente frequentare una palestra.

Significa eseguire movimenti come:

  • Alzarsi ripetutamente da una sedia.
  • Spingere contro una parete.
  • Sollevare piccoli pesi.
  • Utilizzare elastici di resistenza.
  • Salire su un gradino in condizioni di sicurezza.
  • Eseguire esercizi mirati per cosce, glutei, schiena e braccia.

Camminare allena soprattutto la resistenza al movimento; gli esercizi contro resistenza allenano più specificamente la forza.

Le due attività sono complementari.

4. Un programma progressivo di 12 settimane

Per una persona anziana autonoma, senza controindicazioni specifiche, possiamo immaginare un percorso graduale.

Periodo Attività Obiettivo
Settimane 1–4 2 sedute settimanali. Esercizi semplici, una serie iniziale da 8–12 ripetizioni se tollerata. Imparare i movimenti e migliorare il controllo.
Settimane 5–8 2–3 sedute settimanali. Aumentare gradualmente a 2 serie, con elastici o piccoli pesi. Incrementare forza e tolleranza allo sforzo.
Settimane 9–12 2–3 sedute settimanali. Fino a 2–3 serie e resistenze progressivamente maggiori, se appropriate. Consolidare i miglioramenti funzionali.

La progressione non deve essere identica per tutti. Conta soprattutto la risposta individuale: tecnica corretta, buona tolleranza e aumento graduale del carico.

Tra due sedute impegnative per gli stessi gruppi muscolari è opportuno prevedere un recupero adeguato, generalmente almeno un giorno.

Attenzione

Questo è un esempio divulgativo, non una prescrizione personalizzata. Chi presenta fragilità, cadute recenti, importanti patologie cardiovascolari, osteoporosi con fratture o limitazioni articolari dovrebbe iniziare con una valutazione sanitaria e un programma adattato, possibilmente supervisionato.

5. Quante proteine servono dopo i 60 anni?

Le proteine forniscono gli aminoacidi necessari alla manutenzione e alla ricostruzione dei tessuti muscolari.

Molti esperti di nutrizione geriatrica suggeriscono, nell'anziano sano, un apporto indicativo di 1,0–1,2 grammi di proteine per chilogrammo di peso corporeo al giorno.

In presenza di malnutrizione o di particolari malattie il fabbisogno può aumentare, ma deve essere valutato individualmente.

Per esempio, una persona di 70 kg potrebbe avere come riferimento indicativo:

70–84 g di proteine al giorno
Esempio per un anziano sano di 70 kg, senza controindicazioni specifiche.

Non significa che tutti debbano seguire una dieta iperproteica o assumere integratori.

La quantità appropriata dipende da stato nutrizionale, attività fisica, funzione renale, malattie e obiettivi clinici. Nelle persone con obesità importante il calcolo non va applicato automaticamente al peso attuale.

6. Come distribuire le proteine nella giornata?

Una buona strategia pratica consiste nell'inserire alimenti proteici nei diversi pasti, evitando di concentrare quasi tutte le proteine nella sola cena.

Non esiste però una distribuzione ideale uguale per tutti. La priorità è raggiungere un apporto giornaliero adeguato, associandolo all'attività muscolare.

Un esempio mediterraneo

  • Colazione: yogurt greco naturale oppure latte e altri alimenti proteici, insieme a frutta e cereali.
  • Pranzo: pasta e ceci, pasta e fagioli, oppure legumi con cereali e verdure.
  • Cena: pesce azzurro, uova, latticini freschi o altre fonti proteiche, con ortaggi e pane integrale.
  • Spuntini, quando utili: yogurt, ricotta o piccole porzioni di frutta secca, secondo il fabbisogno complessivo.

La tradizione alimentare mediterranea, molto presente anche nelle nostre case calabresi, offre numerose possibilità senza ricorrere necessariamente a polveri proteiche.

Occorre tuttavia considerare le porzioni: un piatto di pasta e ceci, per esempio, non fornisce sempre la stessa quantità di proteine.

7. E se sono in sovrappeso o obeso?

Qui il problema diventa particolarmente importante.

Una persona può avere una quantità elevata di grasso corporeo e contemporaneamente una riduzione della massa e della funzione muscolare.

È la situazione che può caratterizzare l'obesità sarcopenica.

Una dieta dimagrante molto restrittiva, soprattutto se non accompagnata da esercizi di forza e da un apporto proteico adeguato, può peggiorare ulteriormente la componente muscolare.

Per questo l'obiettivo non dovrebbe essere soltanto perdere chilogrammi.

L'obiettivo è ridurre il grasso in eccesso cercando di conservare muscoli, forza e autonomia.

8. Come capire se stiamo migliorando?

La bilancia, da sola, serve a poco.

Possiamo invece osservare alcuni risultati concreti:

  • Alzarsi più facilmente dalla sedia.
  • Salire le scale con minore difficoltà.
  • Camminare con maggiore sicurezza.
  • Sollevare oggetti quotidiani più agevolmente.
  • Ridurre il bisogno di assistenza nelle attività abituali.

Quando possibile, è utile affiancare a queste osservazioni misurazioni ripetute e standardizzate della forza e della prestazione fisica.

Un miglioramento funzionale può essere importante anche se il peso corporeo resta invariato.

9. Quando possiamo aspettarci risultati?

Alcuni miglioramenti della forza possono manifestarsi già nelle prime settimane, grazie anche a un migliore reclutamento neuromuscolare.

Le modificazioni della massa muscolare richiedono generalmente più tempo e sono spesso meno evidenti.

Un periodo di 8–12 settimane rappresenta un intervallo ragionevole per una prima valutazione, ma non garantisce lo stesso risultato per tutti.

Il beneficio va poi mantenuto con la continuità dell'attività fisica.

10. Il messaggio finale

Non possiamo fermare il tempo, ma possiamo continuare ad allenare i muscoli.

Anche dopo i 60, 70 o 80 anni è possibile migliorare la forza e, spesso, recuperare parte dell'autonomia perduta.

Per riuscirci servono tre elementi:

  1. Un allenamento muscolare progressivo e regolare.
  2. Un'alimentazione sufficiente, con proteine adeguate.
  3. La costanza nel tempo.

Non dobbiamo soltanto vivere più a lungo: dobbiamo cercare di conservare la capacità di muoverci, scegliere e vivere autonomamente.

Continua il percorso

Per approfondire la differenza tra peso, massa magra e muscoli e conoscere gli strumenti di valutazione:

Riferimenti scientifici

  1. Organizzazione Mondiale della Sanità. Raccomandazioni sull'attività fisica.
  2. ESPEN Expert Group. Protein intake and exercise for optimal muscle function with aging.
  3. Revisione sistematica e meta-analisi sull'allenamento contro resistenza nella sarcopenia, 2025.

Dr Francesco Mellea
medicinaeterritorio.com

lunedì 9 novembre 2026

Dieta iperproteica: mangiare più proteine aiuta a dimagrire e a invecchiare meglio?

 

IL MONDO DELLE DIETE · FRA SCIENZA, MODE E FALSI MITI

Le proteine aiutano a mantenere i muscoli, ma dobbiamo mangiarne sempre di più? Un confronto fra fabbisogni reali, dimagrimento, sarcopenia e salute renale.

«Dottore, mi hanno consigliato di mangiare più proteine per dimagrire. Ma alla mia età non rischio di danneggiare i reni?»

Un'altra domanda, frequente negli anziani, è: «Continuo a perdere peso, ma come faccio a capire se sto perdendo grasso oppure muscoli?»

Le due questioni sono strettamente collegate. Il problema non è soltanto quanto pesiamo, ma anche da che cosa è composto il nostro peso.

1. Che cos'è una dieta iperproteica?

È un modello alimentare nel quale la quantità di proteine è maggiore rispetto all'apporto abituale o ai valori di riferimento.

Non esiste però un'unica definizione: il significato cambia secondo l'età, l'attività fisica e lo stato clinico.

Una quota proteica normale per uno sportivo potrebbe essere elevata per un adulto sedentario.

Per un anziano, invece, un apporto superiore a quello di riferimento del giovane adulto può essere appropriato.

È quindi più utile parlare di fabbisogno proteico individuale piuttosto che considerare qualunque aumento delle proteine una dieta estrema.

2. Quante proteine servono ogni giorno?

Il valore di riferimento per molti adulti sani è circa 0,8–0,83 grammi di proteine per kg di peso corporeo al giorno.

È un riferimento nutrizionale, non necessariamente la quantità ottimale in ogni età o condizione.

Nell'anziano sano, diversi gruppi scientifici raccomandano generalmente 1,0–1,2 g/kg al giorno.

Negli anziani malnutriti, a rischio di malnutrizione o con alcune malattie acute o croniche, possono essere indicati 1,2–1,5 g/kg al giorno, con valutazione individuale.

Gli sportivi impegnati regolarmente nell'allenamento di forza possono avere fabbisogni diversi.

Proteine Persona di 70 kg Significato indicativo
0,8 g/kg 56 g/die Riferimento per molti adulti sani
1,0 g/kg 70 g/die Limite inferiore frequentemente suggerito nell'anziano
1,2 g/kg 84 g/die Valore spesso appropriato nell'anziano sano e attivo
1,5 g/kg 105 g/die Possibile obiettivo in determinate condizioni cliniche
1,6 g/kg 112 g/die Valore studiato anche nell'allenamento di forza

Questa tabella non è una prescrizione. In caso di obesità importante, sottopeso, edemi o malattie particolari, il peso da utilizzare per il calcolo deve essere valutato clinicamente.

3. Perché con l'età abbiamo bisogno di particolare attenzione alle proteine?

Invecchiando, la risposta dei muscoli all'apporto proteico può ridursi.

Questo fenomeno viene chiamato resistenza anabolica.

Inoltre, inattività, malattie, riduzione dell'appetito e ricoveri possono accelerare la perdita di tessuto muscolare.

Il risultato può essere un progressivo peggioramento della forza e dell'autonomia funzionale.

Un apporto proteico adeguato, associato a movimento regolare, aiuta a contrastare questi fenomeni.

Non basta però introdurre molte proteine se il muscolo non viene utilizzato.

4. Dieta iperproteica e dimagrimento: funziona?

Un maggiore apporto proteico può favorire la sazietà, rendendo più semplice per alcune persone ridurre le calorie.

Le proteine richiedono inoltre una quota di energia per essere digerite e metabolizzate.

Durante una dieta ipocalorica, un apporto adeguato di proteine può contribuire a preservare la massa magra.

Ma nessuna dieta fa dimagrire indipendentemente dall'equilibrio energetico complessivo.

Una dieta ricchissima di proteine, ma anche di calorie, non garantisce perdita di peso.

La distinzione fondamentale

Dimagrire in modo salutare significa cercare di ridurre soprattutto il grasso, preservando per quanto possibile muscoli, forza e funzione fisica.

5. Massa magra e massa muscolare: sono la stessa cosa?

No, anche se spesso i termini vengono utilizzati come sinonimi.

La massa magra comprende numerose componenti corporee, fra cui acqua, organi, sangue e muscoli.

La massa muscolare è invece la componente costituita dal tessuto muscolare.

Di conseguenza, una variazione della massa magra misurata con alcuni strumenti non rappresenta necessariamente una variazione equivalente dei muscoli.

Questo è particolarmente importante quando si utilizzano bilance impedenziometriche: lo stato di idratazione può influenzarne le stime.

6. Sarcopenia: non è soltanto perdita di massa muscolare

La sarcopenia è una condizione caratterizzata da alterazioni della forza e della quantità o qualità muscolare.

Il consenso europeo EWGSOP2 attribuisce un ruolo prioritario alla riduzione della forza.

Una forza muscolare ridotta fa sospettare la sarcopenia; la valutazione della quantità o qualità muscolare permette di confermare la diagnosi.

Una prestazione fisica molto ridotta contribuisce a identificare forme severe.

Tra gli strumenti utilizzati vi sono la forza di presa, il test di alzata dalla sedia e, quando indicati, esami della composizione corporea.

La sola bilancia non può diagnosticare la sarcopenia.

7. Obesità sarcopenica: si può essere obesi e avere pochi muscoli?

Sì. Una persona può avere un eccesso di grasso corporeo e contemporaneamente una ridotta funzione muscolare.

Questa condizione viene chiamata obesità sarcopenica.

È particolarmente rilevante nelle persone anziane, ma non riguarda esclusivamente questa fascia di età.

Il consenso ESPEN-EASO prevede uno screening e una successiva valutazione diagnostica della funzione e della composizione corporea.

Un questionario può aiutare a individuare le persone a rischio, ma non è sufficiente per formulare una diagnosi.

In queste persone, una perdita di peso troppo rapida o una dieta eccessivamente restrittiva possono aggravare la perdita di muscolo.

Per questo il trattamento deve integrare alimentazione, esercizio di forza e valutazione clinica.

8. Le proteine da sole fanno aumentare i muscoli?

Non necessariamente.

Il muscolo ha bisogno di un adeguato apporto di nutrienti, ma anche di stimoli meccanici.

L'allenamento contro resistenza, adattato all'età e alle condizioni di salute, è uno degli interventi più importanti per mantenere o migliorare forza e funzione.

Le proteine possono sostenere l'adattamento all'esercizio.

In persone che già consumano proteine sufficienti, aumentarle ulteriormente senza allenamento potrebbe non produrre benefici apprezzabili.

Per molti anziani, il programma più utile comprende proteine adeguate, calorie sufficienti ed esercizi di forza progressivi.

9. Meglio distribuire le proteine durante la giornata?

È ragionevole non concentrare tutto l'apporto proteico in un unico pasto.

Una distribuzione fra colazione, pranzo e cena può facilitare il raggiungimento del fabbisogno quotidiano.

In alcuni contesti clinici si considerano apporti di circa 25–30 grammi per pasto, ma non si tratta di una soglia universale.

La quantità totale giornaliera, la qualità degli alimenti, l'energia disponibile e l'attività fisica rimangono elementi fondamentali.

Non è necessario assumere integratori proteici a ogni pasto.

10. Proteine animali o proteine vegetali?

Entrambe possono contribuire al fabbisogno.

Pesce, uova, latte, yogurt e carne apportano proteine con un profilo completo di aminoacidi essenziali.

Legumi, soia, cereali, semi e frutta secca forniscono proteine vegetali.

La qualità proteica dipende dalla digeribilità e dalla disponibilità degli aminoacidi essenziali.

Una dieta prevalentemente vegetale può comunque coprire adeguatamente il fabbisogno proteico, se ben organizzata.

Non bisogna confondere una dieta iperproteica con una dieta carnivora.

È possibile aumentare l'apporto proteico continuando a mangiare frutta, verdure, legumi e cereali.

11. E i reni? Le proteine li danneggiano?

La risposta dipende dalla funzionalità renale e dalla situazione clinica.

Nelle persone con reni sani, gli studi disponibili non dimostrano che un moderato aumento dell'apporto proteico provochi necessariamente malattia renale.

Tuttavia, molti studi hanno una durata limitata e non consentono di escludere ogni possibile effetto a lungo termine di apporti molto elevati.

La situazione è differente nelle persone con malattia renale cronica.

In questi casi la quantità di proteine deve essere definita in base allo stadio della malattia, allo stato nutrizionale e all'eventuale dialisi.

La restrizione proteica non deve essere applicata automaticamente a ogni paziente anziano o a ogni riduzione della funzione renale.

Attenzione

Una dieta iperproteica non dovrebbe essere prescritta indiscriminatamente a persone con malattia renale. Occorre valutare funzione renale, albuminuria, condizione nutrizionale ed eventuali terapie.

12. Quando aumentare le proteine può essere utile?

Un apporto superiore al valore di riferimento dell'adulto sano può essere appropriato in diverse situazioni:

  • Anziani con assunzione proteica insufficiente.
  • Persone che praticano allenamento di forza.
  • Pazienti a rischio di perdita muscolare durante il dimagrimento.
  • Alcune condizioni di malnutrizione o recupero da malattia.
  • Situazioni cliniche con aumentato fabbisogno proteico, su indicazione professionale.

Non è invece corretto prescrivere automaticamente 1,5 o 1,6 g/kg a qualunque persona soltanto perché ha superato i 65 anni.

13. Che cosa mangiare? Un esempio mediterraneo

Per aumentare le proteine non è necessario affidarsi esclusivamente alla carne.

Possiamo valorizzare gli alimenti della tradizione calabrese e mediterranea.

Colazione
Yogurt greco naturale, frutta fresca e noci.

Pranzo
Pasta e ceci, verdure e olio extravergine.

Spuntino
Ricotta o yogurt naturale, secondo il fabbisogno individuale.

Cena
Pesce azzurro, ortaggi cotti, pane integrale e olio extravergine.

È soltanto un esempio di combinazione di alimenti: le porzioni devono essere calcolate sulla persona.

Non tutto il peso di un alimento corrisponde a proteine.

Per esempio, 100 grammi di pesce non contengono 100 grammi di proteine, ma generalmente una quantità molto inferiore.

Per stimare l'apporto reale occorre consultare la composizione nutrizionale degli alimenti e considerare le porzioni.

14. Proteine in polvere: sono indispensabili?

No.

Gli integratori possono essere utili quando l'alimentazione abituale non permette di coprire il fabbisogno, oppure in specifici programmi nutrizionali.

Non sono però intrinsecamente superiori agli alimenti comuni.

Negli anziani con scarso appetito o malnutrizione, un supplemento nutrizionale può essere preso in considerazione nell'ambito di un programma personalizzato.

Assumere proteine in polvere senza necessità non garantisce più forza, più muscoli o maggiore longevità.

15. La nostra valutazione scientifica

Efficacia sul peso

Può favorire sazietà e mantenimento della massa magra durante un dimagrimento controllato, ma non sostituisce il bilancio energetico.

Benefici per la salute

Un apporto adeguato contribuisce a conservare la funzione muscolare, soprattutto quando è associato a esercizio.

Sicurezza

Dipende da quantità, stato renale, condizioni cliniche e qualità degli alimenti. Non sono giustificati eccessi indiscriminati.

Sostenibilità

Può essere buona con un'alimentazione mediterranea varia, comprendente fonti proteiche vegetali e animali.

Qualità delle prove scientifiche

Solide evidenze sul ruolo delle proteine come nutrienti essenziali. Le prove sui benefici di quantità elevate variano secondo età, attività fisica e malattie.

IL NOSTRO GIUDIZIO: LE PROTEINE SERVONO, GLI ECCESSI NO

La quantità ottimale non è uguale per tutti.

Negli anziani è importante evitare apporti insufficienti, ma la protezione dei muscoli richiede anche esercizio, energia adeguata e attenzione alla salute generale.

Una dieta iperproteica non è automaticamente migliore di una dieta equilibrata che copre correttamente il fabbisogno individuale.

La conclusione: non contano soltanto i chili

Quando cerchiamo di dimagrire, soprattutto dopo i 65 anni, non dovremmo limitarci a osservare il numero indicato dalla bilancia.

Dobbiamo cercare di preservare la forza, la funzione muscolare e l'autonomia.

Le proteine sono una parte importante di questa strategia.

Ma l'invecchiamento sano non dipende soltanto da quanti grammi di proteine mangiamo ogni giorno.

Invecchiare bene non significa soltanto pesare meno: significa conservare i muscoli, la forza e la capacità di vivere autonomamente.

Per approfondire

Sarcopenia, massa magra e obesità sarcopenica

La perdita di massa e forza muscolare merita una valutazione specifica, soprattutto nelle persone anziane e durante il dimagrimento.

Su questi argomenti troverete altri approfondimenti nel blog Medicina e Territorio.

Dieta vegetariana e vegana

Dieta carnivora: benefici e rischi

Fonti scientifiche

  1. Deutz NEP et al. Protein intake and exercise for optimal muscle function with aging: Recommendations from the ESPEN Expert Group. Clinical Nutrition, 2014. PubMed .
  2. Volkert D et al. ESPEN practical guideline: Clinical nutrition and hydration in geriatrics. Clinical Nutrition, 2022. Linee guida ESPEN .
  3. Cruz-Jentoft AJ et al. Sarcopenia: revised European consensus on definition and diagnosis. Age and Ageing, 2019. Consenso EWGSOP2 .
  4. Donini LM et al. Definition and Diagnostic Criteria for Sarcopenic Obesity: ESPEN and EASO Consensus Statement. Clinical Nutrition, 2022. Consenso ESPEN-EASO .
  5. Bauer J et al. Evidence-Based Recommendations for Optimal Dietary Protein Intake in Older People: A Position Paper From the PROT-AGE Study Group. Journal of the American Medical Directors Association, 2013. PROT-AGE .
Nota sanitaria

Questo articolo è divulgativo. Il fabbisogno proteico deve essere personalizzato in presenza di malattia renale, obesità, fragilità, malnutrizione, malattie oncologiche o altre condizioni cliniche.

Dr Francesco Mellea

Dieta antinfiammatoria: possiamo combattere l'infiammazione mangiando meglio?

IL MONDO DELLE DIETE · FRA SCIENZA, MODE E FALSI MITI

Artrite reumatoide, psoriasi, malattie infiammatorie intestinali. Possiamo ridurre l'infiammazione modificando ciò che mangiamo? E quanto conta la dieta rispetto alle terapie mediche?

«Dottore, soffro di artrite reumatoide. Mi hanno consigliato di eliminare latte, pomodori e glutine e di mangiare molti alimenti antinfiammatori. Potrei stare meglio?»

È una domanda che riguarda non soltanto l'artrite reumatoide, ma molte malattie caratterizzate da processi infiammatori persistenti.

La risposta non è semplicemente sì o no.

L'alimentazione può influenzare alcuni processi biologici coinvolti nell'infiammazione, ma non esiste una dieta universalmente capace di spegnere tutte le malattie infiammatorie.

1. L'infiammazione è sempre un nemico?

No. L'infiammazione è una risposta biologica fondamentale dell'organismo.

Quando subiamo una ferita o dobbiamo contrastare un'infezione, i meccanismi infiammatori contribuiscono alla difesa e alla riparazione.

Il problema nasce quando la risposta infiammatoria diventa persistente, eccessiva o non appropriata.

Ma dobbiamo distinguere situazioni molto diverse.

Nell'artrite reumatoide intervengono meccanismi autoimmuni che provocano infiammazione articolare.

Nella psoriasi e nell'artrite psoriasica sono coinvolti specifici circuiti immunitari.

Nel morbo di Crohn e nella colite ulcerosa l'infiammazione interessa l'apparato digerente.

Nell'obesità può essere presente uno stato di infiammazione cronica di basso grado.

Queste condizioni non sono intercambiabili e non possono essere trattate tutte con la stessa dieta.

2. Esiste davvero una dieta antinfiammatoria?

Non esiste un unico protocollo universalmente riconosciuto come «dieta antinfiammatoria», con quantità e combinazioni obbligatorie di alimenti.

Il termine viene utilizzato per descrivere modelli alimentari che privilegiano prodotti generalmente associati a un profilo metabolico favorevole.

La dieta mediterranea è uno degli esempi più studiati.

Fra le sue caratteristiche:

  • Abbondanza di ortaggi e frutta.
  • Consumo regolare di legumi.
  • Cereali prevalentemente integrali.
  • Olio extravergine d'oliva.
  • Pesce, anche azzurro.
  • Frutta secca in quantità appropriate.
  • Consumo limitato di carni lavorate e alimenti ultraprocessati.

È importante valutare il modello alimentare nel suo complesso, non attribuire proprietà quasi farmacologiche a un singolo alimento.

3. Olio extravergine: un elemento importante

L'olio extravergine d'oliva fornisce prevalentemente acidi grassi monoinsaturi e contiene diversi composti fenolici.

Alcuni di questi composti sono stati studiati per la loro attività biologica nei processi ossidativi e infiammatori.

Le evidenze più importanti riguardano però i benefici del modello mediterraneo complessivo, non la capacità dell'olio di curare autonomamente una malattia autoimmune.

Possiamo quindi utilizzarlo come principale grasso da condimento, senza considerarlo un sostituto dei farmaci.

4. Omega-3: pesce azzurro e integratori sono equivalenti?

Gli acidi grassi omega-3 EPA e DHA sono presenti in particolare nei pesci grassi.

Alcuni loro derivati intervengono nei processi di regolazione e risoluzione dell'infiammazione.

Nell'artrite reumatoide sono stati studiati anche integratori di olio di pesce, con risultati variabili su dolore, rigidità e consumo di antinfiammatori.

Le prove non dimostrano che gli integratori possano sostituire le terapie antireumatiche.

Le linee guida ACR privilegiano un approccio alimentare generale rispetto all'aggiunta routinaria di integratori per controllare l'artrite reumatoide.

Per l'alimentazione abituale, possiamo valorizzare sardine, alici e sgombro, alimenti comuni anche nella tradizione calabrese.

Una distinzione utile

Mangiare pesce nell'ambito di una dieta equilibrata non equivale ad assumere alte dosi di omega-3 a scopo terapeutico. Dosaggi, indicazioni e possibili interazioni vanno valutati separatamente.

5. Fibre, legumi e microbiota

Le fibre alimentari sono contenute nei legumi, nei cereali integrali, nella frutta e negli ortaggi.

Alcune fibre vengono fermentate dal microbiota intestinale, con produzione di acidi grassi a catena corta, fra cui il butirrato.

Questi metaboliti partecipano a numerosi processi intestinali e immunometabolici.

Questo costituisce una spiegazione biologica plausibile del rapporto fra dieta e infiammazione.

Ma un miglioramento del microbiota non dimostra automaticamente la remissione di una malattia autoimmune.

Inoltre, nelle malattie intestinali attive o in presenza di stenosi, la tolleranza alle fibre può essere molto diversa da quella delle persone sane.

6. Pomodori, latte e glutine: devono essere eliminati?

Molte diete pubblicizzate come antinfiammatorie prevedono l'eliminazione di pomodori, melanzane, patate, latte o glutine.

Ma non esistono prove cliniche convincenti che tutti i pazienti con artrite reumatoide debbano escludere questi alimenti.

Naturalmente esistono situazioni specifiche nelle quali un'esclusione può essere appropriata.

La celiachia richiede una dieta rigorosamente priva di glutine.

Una vera allergia alimentare richiede l'eliminazione dell'alimento responsabile.

Alcuni disturbi gastrointestinali possono beneficiare di interventi mirati e temporanei.

Ma eliminare intere categorie di alimenti senza indicazione può rendere la dieta inutilmente restrittiva.

7. Curcuma e zenzero: antinfiammatori naturali?

Curcuma e zenzero contengono composti con attività biologiche studiate in laboratorio e in sperimentazioni cliniche.

Alcuni studi riportano effetti favorevoli su determinati sintomi o biomarcatori.

Ma la qualità delle prove è variabile, e molti studi sono piccoli o eterogenei.

Non esistono dimostrazioni che aggiungere curcuma alle pietanze permetta di controllare un'artrite reumatoide attiva.

Gli estratti concentrati non sono equivalenti alle normali quantità utilizzate in cucina e possono avere effetti indesiderati o interazioni.

Possiamo quindi utilizzare queste spezie per insaporire gli alimenti e ridurre eventualmente il sale, senza attribuire loro un'efficacia terapeutica non dimostrata.

8. Artrite reumatoide: che cosa raccomandano le linee guida?

Le linee guida dell'American College of Rheumatology sugli interventi integrativi nell'artrite reumatoide indicano la dieta mediterranea come possibile scelta nutrizionale.

La raccomandazione è condizionata, non assoluta.

Le evidenze suggeriscono possibili miglioramenti del dolore, ma non hanno dimostrato un beneficio significativo e costante sull'attività di malattia o sulla funzione fisica.

Le linee guida non raccomandano altri regimi dietetici rigidamente definiti per il controllo ordinario dell'artrite reumatoide.

Non raccomandano neppure l'aggiunta sistematica di integratori come alternativa a un'alimentazione corretta.

La dieta può essere un intervento complementare, ma non sostituisce i farmaci modificanti la malattia, i DMARD, come metotrexato o altre terapie indicate dal reumatologo.

Nel paziente trattato con metotrexato, la supplementazione di acido folico, quando prescritta, è una questione terapeutica distinta dall'uso indiscriminato di integratori alimentari.

9. Psoriasi e artrite psoriasica: quanto conta il peso corporeo?

Nella psoriasi e nell'artrite psoriasica, il peso corporeo può avere particolare importanza clinica.

Una revisione sistematica della National Psoriasis Foundation ha raccomandato con forza la riduzione del peso mediante dieta ipocalorica nei pazienti con psoriasi e sovrappeso od obesità.

Per l'artrite psoriasica la raccomandazione sul dimagrimento era più debole, ma comunque favorevole.

Questi interventi possono accompagnare la terapia medica.

Non significa però che ogni paziente debba dimagrire.

In una persona normopeso, o in presenza di malnutrizione, la restrizione calorica può essere inappropriata.

Non è neppure giustificato prescrivere una dieta senza glutine a tutti i pazienti con psoriasi.

10. Crohn e colite ulcerosa: una situazione differente

Nelle malattie infiammatorie intestinali, l'alimentazione assume un significato particolare.

Può influenzare la tolleranza digestiva, lo stato nutrizionale e alcuni sintomi.

Ma occorre distinguere il miglioramento dei sintomi intestinali dalla remissione dell'infiammazione.

Secondo l'American Gastroenterological Association, un modello mediterraneo è consigliabile per la salute generale delle persone con IBD, salvo controindicazioni.

Tuttavia, nessuna dieta ha dimostrato in maniera costante di prevenire le riacutizzazioni di Crohn e colite ulcerosa negli adulti.

Esistono specifici interventi nutrizionali con indicazioni cliniche particolari, come la nutrizione enterale esclusiva, soprattutto nel Crohn in età pediatrica.

In presenza di stenosi, sintomi ostruttivi o riacutizzazioni importanti, anche il consumo di fibre deve essere personalizzato.

La dieta mediterranea non deve quindi essere imposta rigidamente a chi non tollera alcuni alimenti durante le fasi attive.

11. E nell'obesità e nella sindrome metabolica?

Il tessuto adiposo, soprattutto quando è presente in eccesso, partecipa alla produzione di numerosi segnali infiammatori e metabolici.

Per questo motivo, la perdita di peso quando indicata può migliorare alcuni indicatori di infiammazione di basso grado.

Una dieta mediterranea con apporto energetico adeguato può contribuire al controllo di peso, pressione, glicemia e lipidi.

Ma non bisogna confondere l'infiammazione metabolica di basso grado con l'attività di una malattia autoimmune.

Una riduzione della PCR, per esempio, non dimostra automaticamente che un'artrite reumatoide sia clinicamente controllata.

12. Un modello pratico nella cucina calabrese

Non occorre acquistare prodotti esotici o integratori costosi per costruire un'alimentazione di buona qualità.

La nostra tradizione offre già molti ingredienti utili.

Colazione
Yogurt naturale, frutta di stagione, avena e noci, se ben tollerati.

Pranzo
Pasta integrale e ceci, verdure di stagione e olio extravergine.

Spuntino
Frutta fresca e una piccola porzione di mandorle o noci.

Cena
Sarde o alici, verdure cotte e una porzione appropriata di pane o patate.

Questo esempio non è una prescrizione dietetica.

In presenza di malattie intestinali, allergie, diabete, fragilità o altre condizioni, ingredienti e porzioni devono essere adattati.

13. Come capire se la dieta sta davvero aiutando?

Nei pazienti con malattie infiammatorie è importante distinguere gli effetti percepiti dalla reale attività della malattia.

Un diario di dolore, rigidità, alvo e tolleranza alimentare può essere utile.

Ma la valutazione deve considerare anche gli indicatori appropriati alla patologia.

Nell'artrite reumatoide contano il quadro articolare, gli indici clinici di attività e, quando indicati, gli esami di laboratorio.

Nelle malattie infiammatorie intestinali possono essere necessari calprotectina fecale, esami ematici, endoscopia o altri accertamenti.

Sentirsi meglio è importante, ma non equivale sempre a una remissione dell'infiammazione.

14. La nostra valutazione scientifica

Efficacia sul peso

Un modello mediterraneo può contribuire al controllo ponderale se l'apporto energetico è appropriato. Non è necessariamente una dieta dimagrante.

Benefici per la salute

Evidenze favorevoli per la salute cardiometabolica. Nell'artrite reumatoide possibili benefici sul dolore; risultati meno consistenti sull'attività di malattia.

Sicurezza

Generalmente buona se il programma è vario e personalizzato. Attenzione alle diete di esclusione ingiustificate e alle condizioni di fragilità o malnutrizione.

Sostenibilità

Elevata utilizzando alimenti locali, stagionali e compatibili con le preferenze individuali.

Qualità delle prove scientifiche

Buone evidenze generali per il modello mediterraneo. Più limitate e differenti a seconda della malattia le prove su dolore, riacutizzazioni e attività infiammatoria.

IL NOSTRO GIUDIZIO: UTILE COME SUPPORTO, NON COME CURA AUTONOMA

Un'alimentazione di tipo mediterraneo può essere una scelta favorevole per molte persone con malattie infiammatorie.

Ma non esiste una dieta capace di controllare da sola tutte queste malattie.

Le terapie mediche, il controllo dell'attività di malattia, l'attività fisica adeguata e la prevenzione della malnutrizione rimangono fondamentali.

La conclusione: possiamo spegnere l'infiammazione a tavola?

Non possiamo spegnere un'infiammazione autoimmune semplicemente eliminando un alimento o aggiungendo una spezia.

Possiamo però migliorare la qualità dell'alimentazione, ridurre alcuni fattori di rischio associati e, in determinate condizioni, ottenere benefici sui sintomi.

La dieta mediterranea rappresenta un punto di partenza ragionevole per molti pazienti.

Ma il programma deve essere adattato alla malattia specifica, alla tolleranza alimentare e allo stato nutrizionale.

Il cibo può aiutarci a convivere meglio con l'infiammazione. Ma non sostituisce le cure necessarie per controllare la malattia.

Continua a leggere

Fonti scientifiche

  1. England BR et al. 2022 American College of Rheumatology Guideline for Exercise, Rehabilitation, Diet, and Additional Integrative Interventions for Rheumatoid Arthritis. Arthritis Care & Research, 2023. Linee guida ACR .
  2. Hashash JG et al. AGA Clinical Practice Update on Diet and Nutritional Therapies in Patients With Inflammatory Bowel Disease. Gastroenterology, 2024. Raccomandazioni AGA .
  3. Ford AR et al. Dietary Recommendations for Adults With Psoriasis or Psoriatic Arthritis From the Medical Board of the National Psoriasis Foundation: A Systematic Review. JAMA Dermatology, 2018. Revisione sistematica .
Nota sanitaria

Questo articolo ha finalità divulgative. In presenza di artrite reumatoide, artrite psoriasica, psoriasi o malattie infiammatorie intestinali, l'alimentazione è un possibile intervento di supporto e non sostituisce le terapie prescritte. Eventuali restrizioni alimentari devono tenere conto dello stato nutrizionale, delle terapie e della condizione clinica.

Dr Francesco Mellea

Dieta carnivora: mangiare soltanto carne migliora davvero la salute?

IL MONDO DELLE DIETE · FRA SCIENZA, MODE E FALSI MITI

Carne, pesce, uova e pochi altri alimenti animali. Niente frutta, verdura, pane o legumi. La dieta carnivora promette dimagrimento, controllo della glicemia e riduzione di numerosi disturbi. Ma quali benefici sono dimostrati e quali rischi comporta?

«Dottore, ho letto che alcune persone mangiano soltanto carne e uova. Dicono di essere dimagrite, di avere meno infiammazione e persino di aver risolto problemi intestinali. È possibile che la carne faccia così bene alla salute?»

Dopo aver esaminato le diete vegetariana e vegana, ci troviamo all'estremo opposto: la dieta carnivora.

Il suo principio è radicale: eliminare quasi completamente gli alimenti vegetali e nutrirsi esclusivamente, o quasi, di prodotti animali.

La prima domanda è se un modello così restrittivo possa produrre benefici reali.

La seconda, ancora più importante, è se possa essere seguito a lungo senza compromettere la salute.

1. Che cos'è la dieta carnivora?

La dieta carnivora, detta anche carnivore diet o zero-carb diet, è un regime alimentare composto quasi esclusivamente da alimenti di origine animale.

Non esiste però un protocollo standardizzato.

Alcune persone consumano prevalentemente carne bovina, sale e acqua.

Altre includono pesce, uova, burro, formaggi e altri prodotti animali.

Alimenti generalmente ammessi

Carne rossa, pollame, pesce, frutti di mare, uova, grassi animali e, in alcune versioni, latte e derivati.

Alimenti generalmente esclusi

Frutta, ortaggi, cereali, legumi, patate, frutta secca, semi e altri alimenti vegetali.

È evidente quanto questo modello si discosti dalle raccomandazioni nutrizionali abituali.

2. È la stessa cosa della dieta chetogenica?

No, anche se esistono alcune somiglianze.

Una dieta chetogenica riduce fortemente l'apporto di carboidrati per favorire la produzione di corpi chetonici.

Può però includere verdure a basso contenuto di carboidrati, olio extravergine, avocado e frutta secca.

La dieta carnivora si distingue soprattutto per l'esclusione pressoché totale degli alimenti vegetali.

In molte sue versioni l'apporto di carboidrati è estremamente basso, ma la composizione in proteine e grassi può variare sensibilmente.

Non è corretto attribuire automaticamente alla dieta carnivora i risultati degli studi sulle diete chetogeniche, perché i due modelli non sono equivalenti.

3. Perché alcune persone riferiscono di dimagrire?

Esistono spiegazioni fisiologicamente plausibili.

Un'alimentazione ricca di proteine può aumentare il senso di sazietà.

La forte limitazione della scelta alimentare può ridurre spontaneamente le quantità consumate.

L'eliminazione di molti prodotti industriali, dolci e bevande zuccherate può contribuire a diminuire l'apporto energetico.

Inoltre, nelle prime fasi di una dieta molto povera di carboidrati, parte della diminuzione di peso può dipendere dalla perdita di glicogeno e acqua associata.

Questi meccanismi possono spiegare un calo ponderale, ma non dimostrano che mangiare esclusivamente alimenti animali sia necessario per dimagrire.

Si può perdere peso anche con una dieta mediterranea, vegetariana o ipocalorica adeguatamente pianificata.

4. E la glicemia? Può migliorare?

Riducendo drasticamente i carboidrati, si riduce anche il carico glucidico dei pasti.

Questo può diminuire le escursioni glicemiche dopo l'alimentazione.

Alcune persone con alterazioni glicemiche possono quindi osservare miglioramenti, specialmente se perdono peso.

Ma non bisogna confondere un effetto metabolico plausibile con la dimostrazione della superiorità di un'intera dieta.

Non disponiamo di studi randomizzati di lunga durata che dimostrino che eliminare tutti i vegetali sia il metodo migliore per trattare il diabete.

Chi utilizza insulina o farmaci che possono causare ipoglicemia deve evitare cambiamenti drastici dei carboidrati senza una rivalutazione della terapia.

5. Lo studio su 2.029 persone che seguivano la dieta carnivora

Nel 2021, Lennerz e collaboratori hanno pubblicato su Current Developments in Nutrition un'indagine condotta attraverso i social media.

Vi parteciparono 2.029 adulti che dichiaravano di seguire una dieta carnivora da almeno sei mesi.

La durata mediana del regime riferita era di circa 14 mesi.

Molti partecipanti riportarono miglioramenti del peso corporeo, del benessere generale e di diversi disturbi.

L'indice di massa corporea mediano riportato passava da 27,2 a 24,3 kg/m².

Ma l'indagine presentava importanti limiti.

  • I partecipanti erano volontari reclutati online.
  • I risultati erano prevalentemente autodichiarati.
  • Non esisteva un gruppo di controllo randomizzato.
  • Molti esami di laboratorio non erano disponibili.
  • Non era possibile distinguere gli effetti della dieta da altri cambiamenti.

Inoltre, persone che avevano abbandonato la dieta per effetti negativi potevano essere sottorappresentate.

Lo studio documenta esperienze riferite da chi segue il regime, ma non ne dimostra l'efficacia clinica o la sicurezza a lungo termine.

6. La sorpresa: un colesterolo LDL elevato

Nello stesso studio era disponibile un sottogruppo di partecipanti con dati lipidici.

Il colesterolo LDL mediano riferito era di:

COLESTEROLO LDL MEDIANO

172 mg/dL

Dato del sottogruppo con esami disponibili; non rappresenta tutti i partecipanti.

Contemporaneamente erano riportati trigliceridi relativamente bassi e colesterolo HDL elevato.

Questo quadro viene talvolta interpretato come favorevole dai sostenitori delle diete molto povere di carboidrati.

Ma bisogna essere prudenti.

Il colesterolo LDL e il numero di particelle aterogene, stimabile anche attraverso l'apolipoproteina B, sono importanti nel rischio aterosclerotico.

Trigliceridi bassi e HDL elevato non annullano automaticamente il rischio associato a un LDL elevato.

Per questa ragione, un marcato aumento del colesterolo LDL non dovrebbe essere ignorato soltanto perché la persona riferisce di sentirsi meglio.

7. La revisione scientifica del 2026: quali prove abbiamo?

Il 20 gennaio 2026 è stata pubblicata sulla rivista Nutrients una revisione esplorativa delle evidenze disponibili sulla dieta carnivora.

Gli autori hanno identificato appena nove studi sull'uomo pertinenti alla domanda.

Fra questi vi erano indagini online, casi clinici, piccole serie e studi esplorativi.

Alcuni lavori descrivevano miglioramenti soggettivi o metabolici.

Ma la qualità complessiva delle prove era molto limitata.

Mancavano studi robusti con gruppi di controllo e follow-up sufficienti per valutare le conseguenze di anni di alimentazione carnivora.

La conclusione della revisione è stata che non è possibile raccomandare l'adesione prolungata a questo regime sulla base delle prove disponibili.

8. La dieta carnivora riduce davvero l'infiammazione?

Molti sostenitori riferiscono un miglioramento di disturbi infiammatori, articolari, cutanei o intestinali.

Non bisogna ignorare queste esperienze, ma interpretarle correttamente.

Quando una persona elimina contemporaneamente numerosi alimenti, può ridurre anche il consumo di prodotti che le provocavano sintomi.

Una riduzione degli alimenti fermentabili, per esempio, può migliorare il gonfiore in alcune persone con intestino irritabile.

Questo non dimostra che tutte le verdure siano infiammatorie o che la carne abbia un effetto terapeutico specifico su queste condizioni.

Le diete di eliminazione, quando indicate, dovrebbero essere mirate, temporanee e accompagnate da una reintroduzione ragionata degli alimenti.

Non esistono prove cliniche convincenti che la dieta carnivora sia un trattamento generale delle malattie autoimmuni o infiammatorie.

9. Quali nutrienti rischiano di mancare?

Gli alimenti animali forniscono nutrienti importanti: proteine di elevata qualità, vitamina B12, ferro, zinco e altri micronutrienti.

Pesce, uova e alcuni latticini apportano ulteriori nutrienti secondo la composizione.

Il problema non è che questi alimenti siano privi di valore.

Il problema nasce dall'esclusione quasi totale del mondo vegetale.

La revisione del 2026 ha segnalato possibili criticità per vitamina C, vitamina D, calcio, magnesio, iodio e fibra alimentare.

Il rischio effettivo dipende dalla versione della dieta, dagli alimenti scelti e dalle quantità consumate.

Non significa che ogni persona svilupperà inevitabilmente tutte queste carenze.

Ma l'adeguatezza nutrizionale a lungo termine non può essere data per scontata.

10. E le fibre? Possiamo vivere senza?

Le fibre alimentari si trovano negli alimenti di origine vegetale.

Una dieta carnivora rigorosa ne fornisce quantità praticamente nulle.

Le fibre contribuiscono alla funzione intestinale e possono favorire il controllo del colesterolo e della glicemia.

Diverse fibre sono inoltre utilizzate dal microbiota intestinale, con produzione di metaboliti come gli acidi grassi a catena corta.

L'assenza di fibra non determina necessariamente stipsi in ogni persona.

Ma non disponiamo di dimostrazioni che un'alimentazione stabilmente priva di fibre sia superiore per la salute intestinale o per la prevenzione delle malattie croniche.

11. Carne rossa, salumi e rischio oncologico

È importante distinguere la carne rossa fresca dalle carni lavorate.

Secondo la valutazione dell'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro, le carni lavorate sono classificate nel gruppo 1 degli agenti cancerogeni, in relazione soprattutto al tumore del colon-retto.

Le carni rosse sono classificate nel gruppo 2A, come probabilmente cancerogene per l'uomo.

Queste categorie indicano la forza delle prove di cancerogenicità, non che due esposizioni producano lo stesso livello di rischio.

Non significa che mangiare occasionalmente una bistecca causi inevitabilmente un tumore.

Ma un modello alimentare basato su consumi molto elevati e continuativi di carne rossa, soprattutto lavorata, non può ignorare le evidenze epidemiologiche disponibili.

Abbiamo già approfondito la prevenzione del tumore del colon-retto nella nostra serie dedicata:

10 cose da sapere sul tumore del colon

12. Troppe proteine danneggiano i reni?

Occorre distinguere fra persone con funzione renale normale e persone con malattia renale cronica.

Un apporto proteico elevato non equivale automaticamente a provocare insufficienza renale in un adulto sano.

Ma in presenza di malattia renale, la quantità di proteine può richiedere una valutazione specifica.

Inoltre, alcune versioni della dieta carnivora sono soprattutto ricche di grassi, mentre altre prevedono elevate quantità di proteine.

Non è quindi possibile attribuire a tutte la stessa composizione.

Un regime molto restrittivo non dovrebbe essere intrapreso autonomamente da persone con patologie renali o metaboliche complesse.

13. Dieta carnivora e vegana: due estremi opposti

Abbiamo appena esaminato la dieta vegetariana e quella vegana.

Il confronto con la dieta carnivora è particolarmente istruttivo.

Aspetto Vegana Carnivora
Alimenti Vegetali Animali
Fibre Generalmente abbondanti Praticamente assenti
Vitamina B12 Richiede una fonte affidabile Presente in molti alimenti animali
Carboidrati Variabili, spesso abbondanti Molto ridotti
Prove cliniche Numerosi studi, con limiti Molto limitate

Entrambi i modelli richiedono attenzione alla qualità nutrizionale.

Ma la quantità e la qualità delle evidenze disponibili non sono equivalenti.

Le diete vegetali ben pianificate sono state studiate in numerose ricerche epidemiologiche e cliniche.

La dieta carnivora rigorosa dispone invece di un numero molto inferiore di studi sull'uomo.

Un aspetto importante: non è necessario scegliere uno dei due estremi per ottenere una buona alimentazione.

14. La dieta mediterranea offre un'alternativa?

La tradizione mediterranea non considera gli alimenti animali necessariamente dannosi.

Valorizza piuttosto una distribuzione equilibrata fra alimenti vegetali e fonti proteiche differenti.

Legumi, cereali, frutta, verdure, olio extravergine, pesce, uova e quantità appropriate di altri alimenti possono contribuire a una dieta nutrizionalmente completa.

Per esempio, un pasto con pesce azzurro, verdure, pane integrale e olio extravergine combina proteine, grassi insaturi, carboidrati e fibre.

La dieta carnivora eliminerebbe una parte rilevante di questo modello.

Ma non esistono prove che tale eliminazione produca una maggiore protezione cardiovascolare o una vita più lunga.

15. Quali persone richiedono particolare cautela?

Le modifiche alimentari molto restrittive richiedono una valutazione attenta soprattutto in presenza di:

  • Malattia cardiovascolare o colesterolo LDL elevato.
  • Diabete trattato con farmaci che possono provocare ipoglicemia.
  • Malattia renale cronica.
  • Gravidanza o allattamento.
  • Età evolutiva.
  • Fragilità, malnutrizione o disturbi del comportamento alimentare.
  • Stipsi o altre patologie gastrointestinali.

Nelle persone anziane la quantità di proteine è importante, ma lo è anche l'adeguatezza complessiva dell'alimentazione.

Un'elevata assunzione di proteine non compensa automaticamente la mancanza di altri nutrienti essenziali.

16. La nostra valutazione scientifica

Efficacia sul peso

Sono plausibili riduzione dell'appetito e perdita di peso, ma mancano studi robusti che dimostrino un vantaggio specifico della dieta carnivora.

Benefici per la salute

Alcuni miglioramenti metabolici sono riferiti in studi limitati. Non sono dimostrati benefici generali sulla prevenzione delle malattie croniche o sulla sopravvivenza.

Sicurezza

Incertezze importanti sull'adeguatezza nutrizionale e sulla sicurezza a lungo termine. Possibili aumenti del colesterolo LDL.

Sostenibilità

Molto restrittiva sul piano alimentare e sociale. L'impatto ambientale varia secondo gli alimenti consumati, ma una forte dipendenza dalle carni può essere problematica.

Qualità delle prove scientifiche

Molto limitata. Prevalgono indagini autodichiarate, casi clinici e studi piccoli, senza dimostrazioni di efficacia o sicurezza duratura.

IL NOSTRO GIUDIZIO: BENEFICI POSSIBILI, SICUREZZA NON DIMOSTRATA

La dieta carnivora può produrre alcuni effetti favorevoli sul peso o sulla glicemia, soprattutto in presenza di una forte riduzione dei carboidrati e dell'apporto calorico.

Ma non abbiamo prove che l'esclusione totale degli alimenti vegetali sia necessaria per ottenere questi risultati.

Le incertezze sui micronutrienti, sulla fibra e sui possibili effetti cardiovascolari non consentono di raccomandarne l'adozione prolungata.

La conclusione: dobbiamo davvero rinunciare ai vegetali per stare meglio?

No, le prove scientifiche disponibili non giustificano una conclusione simile.

La carne, il pesce e le uova possono avere un ruolo nutrizionale importante.

Ma eliminare verdure, frutta, legumi e cereali significa rinunciare a numerosi alimenti associati a benefici per la salute.

Chi riferisce di sentirsi meglio con una dieta carnivora merita ascolto e una valutazione individuale.

Le esperienze personali, però, non sostituiscono gli studi clinici né dimostrano che un regime sia sicuro per tutti.

La carne può far parte di una buona alimentazione. Ma non abbiamo bisogno di eliminare il mondo vegetale per prenderci cura della salute.

Continua a leggere

Fonti scientifiche

  1. Lietz A, Dapprich J, Fischer T. Carnivore Diet: A Scoping Review of the Current Evidence, Potential Benefits and Risks. Nutrients. 2026;18(2):348. Revisione delle evidenze disponibili.
  2. Lennerz BS et al. Behavioral Characteristics and Self-Reported Health Status among 2029 Adults Consuming a Carnivore Diet. Current Developments in Nutrition. 2021;5(12):nzab133. Indagine sui 2.029 partecipanti.
  3. World Health Organization, International Agency for Research on Cancer. Carcinogenicity of red and processed meat. Aggiornamento del 23 settembre 2026. Valutazione delle evidenze oncologiche.
  4. World Health Organization. Healthy diet. Raccomandazioni nutrizionali generali.
Nota sanitaria

Questo articolo ha finalità divulgative e non costituisce una prescrizione dietetica. L'adozione di regimi alimentari fortemente restrittivi può richiedere valutazioni nutrizionali e cliniche, soprattutto nelle persone con diabete, malattia cardiovascolare, malattia renale o fragilità.

Dr Francesco Mellea

Dieta vegetariana o vegana: rinunciare alla carne fa davvero bene alla salute?


IL MONDO DELLE DIETE · FRA SCIENZA, MODE E FALSI MITI

Mangiare meno carne può migliorare la salute. Ma eliminarla completamente permette di vivere più a lungo? E una dieta vegana è sempre più salutare di una mediterranea? Vediamo cosa sappiamo e quali errori evitare.

«Dottore, ho deciso di non mangiare più carne. Mi hanno detto che diventare vegetariano, meglio ancora vegano, protegge dalle malattie e allunga la vita. È davvero così?»

La domanda è interessante perché tocca tre aspetti che spesso vengono confusi: la qualità dell'alimentazione, la scelta etica di non consumare prodotti animali e la prevenzione delle malattie.

Una dieta vegetariana può essere salutare. Una dieta vegana può esserlo altrettanto.

Ma nessuna delle due diventa automaticamente sana per il semplice fatto di escludere alcuni alimenti.

Per comprendere i benefici bisogna guardare non soltanto ciò che viene eliminato, ma soprattutto ciò che viene mangiato al suo posto.

1. Vegetariana e vegana: qual è la differenza?

La dieta vegetariana, nella forma più comune detta latto-ovo-vegetariana, esclude carne e pesce, ma comprende latte, derivati e uova.

La dieta vegana esclude invece tutti gli alimenti di origine animale: carne, pesce, uova, latte, formaggi e miele.

VEGETARIANA

Cereali, legumi, verdure, frutta e frutta secca. Può comprendere latte, formaggi e uova. Esclude carne e pesce.

VEGANA

Alimenti esclusivamente vegetali, con attenzione particolare alla vitamina B12 e agli altri nutrienti critici.

Un terzo modello, detto pescetariano, esclude la carne ma comprende il pesce.

Non viene generalmente classificato come vegetariano in senso stretto.

2. Perché le diete vegetali possono proteggere la salute?

I modelli alimentari prevalentemente vegetali tendono a fornire quantità elevate di fibre, vitamine, minerali e diversi composti bioattivi.

Se ben costruiti, possono contribuire a ridurre l'assunzione di grassi saturi, carni lavorate ed eccessi energetici.

Questi cambiamenti possono influenzare il colesterolo LDL, il peso corporeo, la pressione arteriosa e altri fattori di rischio cardiometabolico.

Non significa però che la carne sia l'unica responsabile delle malattie croniche.

Gli effetti dipendono dalla quantità e dal tipo di carne consumata, dagli alimenti che la sostituiscono e dalle altre abitudini.

3. Che cosa dimostrano le grandi revisioni scientifiche?

Una revisione ombrello pubblicata nel 2024 su PLOS ONE ha esaminato i rapporti fra diete vegetali, salute cardiovascolare e rischio oncologico.

Nel complesso, le alimentazioni vegetariane e vegane risultavano associate a miglioramenti di diversi indicatori cardiometabolici e a una minore incidenza di alcune malattie.

Gli autori hanno però sottolineato l'eterogeneità degli studi e la qualità non uniforme delle prove.

Un'altra revisione del 2024, basata su 21 revisioni sistematiche, ha trovato un'associazione fra modelli vegetariani, inclusi quelli vegani, e una minore incidenza di malattie cardiovascolari.

Il rischio relativo stimato era di circa 0,85, equivalente a un'associazione con un rischio inferiore del 15% rispetto ai modelli non vegetariani studiati.

Attenzione: questo non significa che una persona riduca automaticamente del 15% il proprio rischio eliminando la carne.

Gli studi osservazionali possono essere influenzati anche da attività fisica, fumo, istruzione, peso e altre abitudini.

4. Lo studio sui gemelli: un confronto particolarmente interessante

Nel 2023, uno studio pubblicato su JAMA Network Open ha coinvolto 22 coppie di gemelli identici.

In ogni coppia un gemello seguiva una dieta vegana salutare e l'altro una dieta onnivora, anch'essa progettata per essere salutare.

La durata era di otto settimane.

Alla fine, nel gruppo vegano sono state osservate riduzioni aggiuntive di alcuni indicatori rispetto al gruppo onnivoro.

STUDIO RANDOMIZZATO SU GEMELLI — 2023

Colesterolo LDL:
circa 13,9 mg/dL in meno.

Peso corporeo:
circa 1,9 kg in meno.

Insulina a digiuno:
riduzione aggiuntiva di circa 2,9 µIU/mL.

Il risultato è interessante perché il confronto fra gemelli identici riduce alcune differenze genetiche.

Ma il campione era piccolo e la durata limitata.

Non sappiamo se gli stessi vantaggi persistano per molti anni, né se comportino una maggiore sopravvivenza.

5. Diventare vegetariani fa dimagrire?

Può aiutare, ma non necessariamente.

Un'alimentazione ricca di verdure, legumi, cereali integrali e alimenti poco trasformati può favorire il controllo dell'apporto calorico e il senso di sazietà.

Ma anche una dieta vegana può essere eccessivamente calorica.

Patatine fritte, dolci industriali, bevande zuccherate e numerosi snack possono essere completamente privi di ingredienti animali.

Questo non li rende automaticamente salutari.

Essere vegetale non significa necessariamente essere poco calorico o nutrizionalmente equilibrato.

6. Rinunciare alla carne fa vivere più a lungo?

Questa è la domanda più importante dell'articolo.

Numerosi studi osservazionali hanno trovato associazioni fra alimentazioni prevalentemente vegetali di buona qualità e una minore mortalità per tutte le cause.

Una metanalisi pubblicata nel 2025 ha esaminato gli studi prospettici sull'associazione fra indici alimentari vegetali e mortalità.

I risultati sottolineano l'importanza della qualità dei prodotti vegetali consumati.

Un'alimentazione ricca di cereali integrali, legumi, verdure, frutta e frutta secca è molto diversa da una dieta vegetale basata prevalentemente su farine raffinate, zuccheri e prodotti industriali.

Ma rimane una limitazione fondamentale:

Una precisazione necessaria

Le associazioni osservate non dimostrano che eliminare ogni alimento animale faccia vivere più a lungo rispetto a una dieta mediterranea equilibrata, con consumo moderato di pesce e altri prodotti animali.

7. Le proteine vegetali sono sufficienti?

Sì, una dieta vegetariana o vegana può fornire quantità adeguate di proteine, se pianificata correttamente.

Legumi, soia e derivati, cereali, frutta secca e semi possono contribuire al fabbisogno proteico.

È utile variarne le fonti nell'arco della giornata.

Non è necessario combinare obbligatoriamente cereali e legumi nello stesso identico pasto.

Occorre però considerare la digeribilità, il profilo aminoacidico e la quantità effettivamente assunta.

Negli anziani, negli sportivi e in alcune condizioni cliniche, il fabbisogno proteico può essere maggiore rispetto a quello dell'adulto sedentario sano.

In queste situazioni la pianificazione deve essere particolarmente attenta.

8. Il punto critico: la vitamina B12

La vitamina B12 è essenziale per la formazione dei globuli rossi e per la normale funzione neurologica.

Gli alimenti vegetali non fortificati non costituiscono fonti affidabili di vitamina B12 attiva per l'uomo.

Per questa ragione una dieta vegana richiede una fonte affidabile di vitamina B12, generalmente attraverso un'integrazione adeguata e, quando opportuno, alimenti fortificati.

Non bisogna aspettare la comparsa di anemia o disturbi neurologici prima di preoccuparsi dell'apporto di B12.

Le riserve dell'organismo possono ritardare la comparsa della carenza.

La supplementazione di B12 non è un optional in una dieta vegana priva di altre fonti affidabili.

9. Ferro, calcio, iodio, vitamina D e omega-3

Oltre alla B12, altri nutrienti richiedono attenzione.

Ferro:
Legumi, cereali integrali, verdure e frutta secca ne contengono quantità variabili. Il ferro vegetale è generalmente assorbito meno facilmente rispetto al ferro eme.

Calcio:
Può provenire da verdure a basso contenuto di ossalati, alimenti fortificati e altre fonti adeguate.

Iodio:
L'apporto va verificato, evitando sia carenze sia eccessi, per esempio derivanti da alcune alghe.

Vitamina D:
La valutazione dipende da esposizione solare, alimentazione e condizioni individuali.

Omega-3:
Noci, semi di lino e altri alimenti vegetali forniscono acido alfa-linolenico. Per EPA e DHA può essere valutato l'impiego di prodotti derivati dalle microalghe.

La presenza di questi possibili punti critici non significa che una dieta vegana sia inevitabilmente carente.

Significa che deve essere organizzata con competenza.

10. Un rischio da non ignorare: la salute delle ossa

Lo studio prospettico EPIC-Oxford, pubblicato nel 2020 su BMC Medicine, ha analizzato il rischio di fratture in persone con differenti abitudini alimentari.

Nel corso di un follow-up medio di circa 17,6 anni, i partecipanti vegani mostrarono un rischio più elevato di alcune fratture, soprattutto dell'anca, rispetto ai consumatori di carne.

Dopo aggiustamento per vari fattori, compreso l'indice di massa corporea, il rapporto di rischio per frattura dell'anca nei vegani era circa 2,31.

Questo risultato non significa che tutti i vegani abbiano un rischio doppio di frattura.

Si tratta di un'associazione osservata in una popolazione specifica, influenzabile da caratteristiche individuali, composizione corporea e apporto di nutrienti.

Ma il dato merita particolare attenzione negli anziani e nelle persone a rischio di osteoporosi.

11. Vegetariana, vegana e dieta mediterranea: quale scegliere?

La dieta mediterranea tradizionale è già largamente vegetale.

Legumi, ortaggi, frutta, cereali, olio extravergine e frutta secca ne costituiscono componenti fondamentali.

Comprende però anche quantità appropriate di pesce, latticini, uova e altri alimenti di origine animale.

Non esistono prove conclusive che dimostrino che una dieta vegana ben pianificata allunghi necessariamente la vita più di una dieta mediterranea altrettanto equilibrata.

La scelta può dipendere anche da preferenze culturali, motivazioni etiche, sostenibilità e praticità.

Dal punto di vista sanitario, l'obiettivo è costruire un'alimentazione adeguata, varia e sostenibile nel lungo periodo.

12. La cucina calabrese può essere vegetariana?

La tradizione calabrese offre numerosi piatti naturalmente vegetariani o facilmente adattabili.

Pensiamo a pasta e ceci, fagioli e verdure, lenticchie, zuppe di ortaggi, cicoria, bietole e pane integrale.

Con olio extravergine e ingredienti di stagione è possibile costruire molti pasti nutrizionalmente interessanti.

Per una versione vegana occorre escludere anche formaggi, uova e altri ingredienti animali.

Colazione:
Bevanda vegetale fortificata, fiocchi d'avena, frutta fresca e noci.

Pranzo:
Pasta e ceci, verdure di stagione e olio extravergine.

Spuntino:
Frutta fresca e una piccola porzione di frutta secca.

Cena:
Zuppa di lenticchie, pane integrale e ortaggi cotti.

È un esempio orientativo di giornata vegetale, non un piano completo con porzioni calcolate.

Un'alimentazione vegana deve inoltre prevedere una fonte affidabile di B12 e la valutazione dei nutrienti critici.

13. Il problema degli anziani e della sarcopenia

Nelle persone anziane l'obiettivo nutrizionale non può limitarsi alla riduzione del colesterolo o del peso corporeo.

Diventa fondamentale preservare forza, massa muscolare e autonomia funzionale.

Una dieta vegana può essere compatibile con questi obiettivi, ma richiede particolare attenzione a proteine, energia, vitamina B12, calcio e altri nutrienti.

Per un anziano fragile con scarso appetito e perdita involontaria di peso, una restrizione alimentare aggiuntiva può essere controproducente.

La pianificazione deve quindi tenere conto della condizione clinica, non soltanto della preferenza alimentare.

14. La nostra valutazione scientifica

Efficacia sul peso

Può favorire il controllo del peso, ma il dimagrimento dipende anche dall'apporto energetico.

Benefici per la salute

Evidenze favorevoli per alcuni indicatori cardiometabolici e associazioni con una minore incidenza di malattie cardiovascolari.

Sicurezza

Buona se adeguatamente pianificata. La dieta vegana richiede una fonte affidabile di B12 e attenzione ai nutrienti critici.

Sostenibilità

Variabile secondo abitudini, disponibilità degli alimenti e motivazioni personali.

Qualità delle prove scientifiche

Disponibili studi osservazionali, revisioni sistematiche e sperimentazioni cliniche. Non dimostrata una superiorità generale sulla longevità rispetto ad altri modelli salutari.

IL NOSTRO GIUDIZIO: SALUTARE SE BEN PIANIFICATA

Un'alimentazione vegetariana o vegana ben organizzata può essere una scelta salutare per molti adulti.

Non esiste però una dimostrazione che eliminare completamente la carne e gli altri prodotti animali garantisca una vita più lunga rispetto a una buona dieta mediterranea.

Conta soprattutto la qualità degli alimenti, l'adeguatezza nutrizionale e la sostenibilità nel tempo.

La conclusione: dobbiamo diventare tutti vegani?

No.

Le prove scientifiche sostengono con forza l'importanza di aumentare la presenza di alimenti vegetali salutari nell'alimentazione quotidiana.

Non dimostrano che sia obbligatorio eliminare completamente tutti gli alimenti animali per proteggere la salute.

Chi sceglie un'alimentazione vegetariana o vegana può seguirla con buoni risultati, se pianificata correttamente.

Chi preferisce una dieta mediterranea con moderate quantità di alimenti animali può ugualmente seguire un modello salutare.

Per vivere meglio non basta togliere la carne. Bisogna mettere nel piatto gli alimenti giusti.

Continua a leggere

Fonti scientifiche

  1. Academy of Nutrition and Dietetics. Vegetarian Dietary Patterns for Adults: A Position Paper. Journal of the Academy of Nutrition and Dietetics, 2025. Documento di posizione .
  2. Capodici A et al. Cardiovascular health and cancer risk associated with plant based diets: An umbrella review. PLOS ONE, 2024. Revisione scientifica .
  3. Vegetarian dietary patterns and cardiovascular risk factors and disease prevention: An umbrella review. 2024. PubMed .
  4. Landry MJ et al. Cardiometabolic Effects of Omnivorous vs Vegan Diets in Identical Twins: A Randomized Clinical Trial. JAMA Network Open, 2023. Studio sui gemelli .
  5. Tong TYN et al. Vegetarian and vegan diets and risks of total and site-specific fractures: results from the prospective EPIC-Oxford study. BMC Medicine, 2020. Studio sulle fratture .
  6. Plant-based diets and total and cause-specific mortality: a meta-analysis of prospective studies. Frontiers in Nutrition, 2025. Metanalisi sulla mortalità .
Nota sanitaria

Questo articolo ha finalità divulgative e non sostituisce una valutazione nutrizionale. Le diete vegetariane e vegane, soprattutto in presenza di gravidanza, infanzia, fragilità, malattia renale o rischio di malnutrizione, richiedono una pianificazione individualizzata.

Dr Francesco Mellea